Ens
morbi.
104
EPIST.
CHYMICARVM
pars
huius;
essentia
verò
totum
duntaxat
chymicè
praeparatum
nullo
omisso,
quod
ad
integritatem
pertineat
ita
vt
contineat
sa¬
lem,
sulphur,
&
aquas
simul.
Ita
se
habent
&
generum
entia.
Nam
est
ens
alimenti;
est
ens
veneni;
ens
alexipharmaci;
ens
morbo¬
rum
&
reliqua.
Non
ignoro
quod
aliquan¬
do
tenuius
quid
designetur
per
essentiae
vo¬
cem,
quodque
contra
ac
ego
scripsi,
soleat
sumi
pro
quauis
seu
parte
seu
toto
operis
chymi¬
ci;
ens
verò
puram
putam
substantiam
cum
proprietatibus
significet,
&
in
generibus
comprehendat
τὸ
εἶδος
καθ
αὐτὸ,
quo
pacto
solent
definitiones
perfectissimae
ex
genere
&
forma
solis
fieri:
veluti;
ens
alimenti,
est
absolutè
substantia
primum
&
per
se
nutriens,
sine
omnibus
adiunctis,
quae
natura
tanquam
superflua
excernere
solet:
Ens
morbi,
ipsi
eius
Galeno
vocata
essentia:
sed
neque
hoc
ignoro,
quod
vulgaris
iste
vsus
sit
erroneus,
nihilque
habeat
certi.
Ego
velim
ad
philo¬
sophorum
placita
respici
potius,
in
quorum
explicatione
ὡς
ἐὰ
τεῖι
ens
communius
quid
est,
quam
essentia
seu
substantia.
Si
qui
ens
in
chymia
dicunt
pro
essentia;
eos
per
synecdochen
κατ
ἐξοχην
loqui
crediderim.
Sed
quid
tude
ente
morbi
à
Paracelsicis
de¬
scripto
iudicas?
Potéstne
id
explicari
per
Galenicam
οὐίαν?
Fingunt
illi
substantiam
quandam
separabilem
intra
nos
existentem,
quę
constet
materia
physica
formaque.
Vnde
dicunt