AMVVALDINA.
31
elementarem
dicas
simpliciter,
non
sis
au¬
diendus.
Experire
ergo
an
possit
ab
eo
in¬
cendi.
Vix
crediderim
nisi
adhibeas
specu¬
lum,
aut
simile
instrumentum.
Inde
autem
existimandum
de
cognatione
est.
Quatenus
enim
sol
comburit
calore;
eatenus
elementis
accedit
magis
vtpote
hunc
effe¬
ctum
non
habiturus
nisi
radiis
elementari
contagio
affectis.
Itaque
etiam
si
panacea
dice¬
retur
vicinitate
substantiae
attingere
radios;
non
liberaretur
tamen
natura
elementari.
Sed
quid
de
his
philosophor?
Extractio
ignis
coelestis
ratione
substantiae,
inane
est
figmen¬
tum.
Si
intelligas
essentiam
quae
puritate,
&
operatione
imitetur
rem
coelestem;
in
vere
chymicis
quidem
concesserim;
at
in
panacea
neutiquam.
Nullam
in
ea
agnosco
extractio¬
nem
praeter
crassam
quandam
a
sordibus
fo¬
ris
adhaerentibus
segregationem.
Cur
ita
iudi¬
cem,
argumenta
sunt
certa.
Non
inflammare,
nec
vrere,
non
eximit
panacean
ordine
ele¬
mentari.
Dixi
hoc
inde
esse
quod
spiritus
con¬
trariarum
naturarum
coierint,
mistione
tame
non
stabili.
Distat
etiam
ab
elementari
igni,
sed
inde
non
est
consequens,
coelestem
esse
Nam
i¬
gnem
esse
nondum
est
euictum.
Longe
longe
distare,
vix
persuadebit
vlli,
qui
combustilem
nouit.
Inter
agens
&
patiens
confinium
est.
Non
longe
distat
id
quod
facile
rapit
flam¬
mam,
instar
sulphuris.
Por¬
Solis
calor
quatenus
comburat.
Extractio
i¬
gnis
coele¬
stis.
Cur
non
in
flammet
panaceae.
Quam
lon¬
ge
distet
ab
igni
pana¬
cea.