129
Alchemiae,
Quaestio
44.
Hocque
docet
li.
9.
de
simpl.
Med.
faculta¬
te,
&
rursus
libro
4.
κατὰ
γένη
cap.
5.
vbi
ita
scribit:
Nulli
dubium
est,
mitia
pharma¬
ca
mihi
dici,
diphrigas,
sarcocollam,
chalci¬
tidem
vstam,
item
combustum
aes,
&
aeru¬
ginem
&
calchanthum
quae
ignem
non
ex¬
perta,
acria
omnino
sunt
combusta
modera¬
ta,
tota
post
combustionem
leuia
rosionisque
expertia:
Aristot.
adusta
fere
omnia
a¬
liquid
habere
caliditatis
citato
loco
vult,
sed
omnia
negat
habere,
vt
&
fie¬
ri
ignem
passa
seipsis
calidiora.
Exem¬
plum
faecis
vstae
nihil
probat,
quod
nec
medicamentum,
nec
artificialiter
vsti¬
onem
sustinuit:
sique
aliquid
sit
cre¬
mii,
non
tam
ab
igni
habebit,
quàm
a
se
ipsa.
De
ceteris
idem
iudicium
fe¬
rendum.
Ignes
enim
chymici
innoxii
sunt,
nec
vllam
peregrinam
rebus
fa¬
cultatem
inferre
possunt:
quod
sim¬
plices
&
ab
artifice
secundum
pyro¬
nomiam
directi
ad
cuiuslibet
rei
nobi¬
litatem
integram
retinendam
potius,
quam
immutandam.
Si
peregrinae
fa¬
cultates
inde
exsistunt,
partibus
diuer¬
I