70
losophica
schola
deriuati,
sibi
opponeretur.
Idcircò
definit
loqui
in
genere
de
extractis.
Sed
vestris
(inquit)
extractis
aut
destillatis
se¬
parans
extracta
sua
à
nostris,
&
nostra
destil¬
lata
vocans,
quibus
immoratur,
seorsim
extra¬
cta
deserens:
tatus
in
destillationis
sensu
v¬
surpato
victoriam
esse
positam,
Quia
(vt
in¬
fert)
in
destillatione
perit
vis
purgattix,
quam
in
extractis
perire
non
audet
asserere:
vbi
a¬
cumen
ingenii
nempè
sophistici
plus
satis
o¬
stentat.
Cum
enim
virtutem
purgantem
satis
sciat
in
extractis
non
perire,
vt
fit
in
destillatis,
remedia
nostra
meras
destillationes
vocat,
quasi
ad
purgandum
inutilia
ac
inualida,
qui¬
bus
etiam
solis
nos
oppugnat.
Sed
notanda
est
dicti
Philosophi
nostri
con¬
firmatio,
quae
talis
est:
Perit
(inquit)
destillatio¬
ne
vis
purgatrix.
Recedit
enim
temperies,
à
qua
substantiae
similitudo
efficiens
causa
pur¬
gationis
&c.
Cuius
dicto
prompta
esset
res¬
ponsio,
nisi
eam
reiiceremus
in
librum
nostrum
de
recondita
rerum
natura:
vndè
veram
causam
purgationis
efficientem
discet
non
esse
po¬
sitam
in
similitudine
illa
substantiae,
de
qua
post
alios
verbis
euerberat
auras.
Difficile
enim
illi
esset
rem
exactè
definite,
&
quò
similitudo
illa,
quomodoque
referri
debeat,
docere.
An
ad
qualitates,
an
ad
substantiam,
num
verò
ad
formam
ipsam.
Quam
si
ad
qualitates
referat,
id
ineptè
&
citra
ratio¬
nem
faciat:
Si
quidem
etsi
quaecunque
pur¬
gant,
caliditate
praedita
sint:
non
tamen
se¬
quitur,
quaecunque
calida
sunt,
vel
ipsis