117
Doctrinae
Chymicae.
tum
candidatum
reprehensum,
quod
scripserit,
vinum
esse
substantia
aque¬
um.
Nam
&
hoc
est
falsissimum,
vt
fit
luce
clarius
ex
his
ipsius
verbis
pa¬
gin.
32.
"Nescis
plurima
aquea
vt
vinum,
&
sanguinem,
plurima
quoque
terrena,
vt
calcem
&
cineres,
substantia
esse
frigida,
taliaque
sentiri,
potentia
verò
esse
calida."
Haec
sunt,
inquam,
quae
scripsit
ille
tuus
Antar.
candidatus.
At
multum
interest
dicasne,
vinum
esse
substan¬
tia
aqueum,
an
vero,
substantia
frigi¬
dum.
Negat
enim
Aristoteles
hoc
po¬
sterius,
licet
prius
affirmet.
Audias
i¬
psum
loquentem
li.
4.
meteor.
cap.
II.
"quae
sunt
aquae,"
inquit,
"vt
plurimum
sunt
frigida,
nisi
alienam
habent
caliditatem,
vt
lixiuium,
vrina,
vinum."
At
iam
vi¬
deamus
quàm
subtiliter
extrices
tu¬
um
candidatum.
Scribis,
"Aristote¬
les
4.
meteor.
scribit,
vinum
si
spectes
sub¬
stantiam
esse
aqueum,
energia
vero
esse
ca¬
lidum."
Hoc
tibi
concedo
Riolane,
iam
con¬
clude
aliquid.
Ergo
dices,
qui
dicit
H
3