65
DE
HELIA
ARTISTA.
gentum,
aut
aurum
ponas
in
terram,
tunc
eti¬
am
tenitente
&
invito
te,
qui
tenes
virgam,
pars
caudicis
caesa
extrorsum
verget,
donec
validis¬
simo
indicio
&
motu
metallum
percutiat.
Quae
sit
hujus
rei
ratio,
Physicos
latet:
adeò
miranda
est
naturae
sympathia
tamen
&
ipse
verum
es¬
se
reipsa
expertus
sum,
&
in
alijs
identidem
vidi.
Quòd
si
non
cuivis
movetur
in
manu
(ut
Hagelius
ait)
sanè
in
Dei
potentia
&
hoc
reser¬
vari
quis
non
videt?
Sed
iam
ad
umbilicum
no¬
stram
Disquisitionem
perducamus.
Quae
e¬
nim
Hagelius
praeterea
affert
argumenta,
nul¬
lius
ponderis
sunt
nec
valoris.
Primùm
conce¬
dit
ab
ijsdem
causis
produci,
&
easdem
opera¬
tiones
tantum
secundum
majus
&
minus
dif¬
ferentes
habere
metalla.
At
si
proprietates
sequuntur
naturam,
multò
magis
hae
convin¬
cunt,
metalla
proprie
&
constitutivè
non
dif¬
ferre,
tantum
abest
ut
ipsi
patrocinentur,
qui
vult
differre
ea
specie
per
essentialem
diffe¬
rentiam.
Nam
quod
de
lapidibus
excipit,
non
eadem
est
proxima
essentia
eorum.
Non
enim
ex
Mercurio
vivo
originem
proximè
ducunt.
Quae
autem
de
elementis
adfert,
magis
im¬
perfectam
mixtionem
arguunt
Ὡς
ἔν
τῷ
μετεώ
ρῳ.
Quod
autem
addit:
"Natura
nec
vult
nec
potest
caetera
metalla
in
aurum
transmutare.
Non
vult:
tùm
quia
nunquam
id
fecit
tùm
quia
propter
certos
ac
ne¬
cessarios
usus
omnia
ac
singula
producit,
quos
ex
substantiali
immutatione
omnino
amitti
necesse
est.