DISQUISITIO
68
ut
ipsa
fusio
docet,
atque
idem
naturali
auro
competit,
quod
usu
facile
perdisces.
Superest
una
quaestio,
partim
Physica,
partim
Theo¬
logica,
an
aurum
per
artem
productum,
sit
ve¬
rum
naturale,
&
omnes
proprietates
auri
na¬
turalis
tàm
in
Medicina,
quàm
in
caeteris
re¬
bus
tetineat,
&
si
hoc
non,
an
sit
illicitum,
&
ordini
creationis
contrarium.
Negativam
tuetur
Pererius
capite
19.
supra
citato
loco:
"Aurum";
inquit,
"quod
fit
ab
Alchymistis,
licet
simili¬
mum
videatur
vero
auro,
falsum
tamen
esse
multis
modis
cognosci
&
iudicari
potest;
nempè
vel
ex
pon¬
dere,
vel
ex
eo;
quia
non
sustinet
vim
ignis,
vel
ex
eo,
quia
injectum
in
urinam
amittit
colorem
suum;
vel
quia
non
est
ductile
in
tenuissimas
laminas;
vel
denique
quia
non
habet
naturalis
auri
proprietates,
quarum
in
primis
illa
commendatur
confortandi
cor
huma¬
num"
Haec
Pererius.
At
meminisse
debe¬
bat
ex
verbis
Alberti
ab
ipso
productis,
a¬
liud
esse
aurum
&
argentum
(aequivocè
sic
dictum)
eorum
qui
per
alba
albificant,
&
per
citrina
citrant,
qui
procul
dubio
de¬
ceptores
sunt:
aliud
eorum,
qui
ex
ijsdem
procedunt,
ex
quibus
procedit
natura,
prae¬
sertim
cum
ipsemet
subscribat,
Albertum
manifestè
declarare,
quismodus
veri
auri
efficiendi
sit
possibilis,
quis
impossibilis.
Sed
in
magno
opere
dormitare
per
nos
qui¬
dem
Pererio
licet,
praesertim
cum
ejus
ex
philoso¬