DISQISITIO.
72
in
commento
ibidem,
&
similiter
Haly
in
suis
secretis:
Itemque
chymicus
Aristoteles
in
suo
libro
de
secreto
secretorum,
&
lapidibus
pre¬
tiosis;
licet
sophisticatum
aurum
chymicum
faciat
contrarium,
de
quo
supra
dictum
est.
I¬
taque
verùm
ab
Alchymistico
auro
fucato
&
duntaxat
alterato
&
adulterato,
est
discernen¬
dum.
Nec
libet
sophisticationum
ponere
do¬
cumenta,
qualia
leguntur
apud
Albertum
Bru¬
num
in
tractatu
augmen.
&
diminut.
&
in
correctorio
Richardi
Angelici,
ac
denique
in
li¬
bris
de
subtil.
Cardani
(si
haec
est
subtilitas)
&
passim
apud
alios,
partim
albificationis,
par¬
tim
rubificationis,
hoc
est
adulterini
auri
&
ar¬
genti
colorem
tantum
praeferentium
quae
prorsus
damnamus.
Ex
principijs
autem
&
criterijs
proprietatum
omnium
in
vero
chy¬
mico
auro
licet
colligere,
nihil
contra
ordinem
creationis
à
nobis
attentari,
quia
aurum
no¬
strum
est
naturale
ac
verum,
beneficio
solius
naturae
per
ministerium
artis
productum,
ideoque
nec
ex
suppositione
diaboli
occultè
additum,
ut
vult
Aegidius
&
Angelus,
duo
soli
ex
jure¬
consultis
artem
chymicam
frustrà
impeten¬
tes
&
pòst
hos
vir
quidam
in
Germania
ma¬
gnus,
sed
harum
rerum
imperitus,
&
ab
alijs
deceptus,
si
quidem
ex
essentialibus
&
natu¬
ralibus
metallorum
principijs,
non
diabolicis
operibus
hîc
proceditur;
licet
Deus
Opt.
Max.
inhibe¬