111
Alchemio,
Quaest.
86.
nibus
&
passionibus
ex
non
analogo
fit
analog.
Deinde
principium
se
aliter
ha¬
bet
in
potentia,
aliter
in
actu.
Ibi
analo¬
gum
esse
potest,
hic
no.
Sal
qui
est
in
osse
debet
esse
proportionatus
ossi:
at
hoc
nec
erat
ante
nec
post
mistionem:
&
tamen
non
est
consequens
sal
non
esse
principium
ossis,
carnis
ec.
Eodem
argu¬
mento
negare
possumus
neque
ele¬
menta
neque
humores
principia
nostra
esse,
iísque
nos
constare.
Omne
enim
eiusmodi
ab
initio,
&
in
resolutione
per
mortem
fuit
dissimile
&
non
analo¬
gum,
sed
aequiuocum.
Sal
siccissi¬
mum
est
principium
adductionem
re¬
tinens.
Ergo
non
potest
esse
principi¬
um.
Respond.
Hoc
modo
etiam
ne¬
gare
nos
posse
ignem
&
terram
sic¬
cissima
elementa
principia
nostra
es¬
se.
Nec
adustio
obstat
salis,
vt
quae
ab
arte
aliter
affectus
post
resoluti¬
onem,
quam
erat
in
mistione,
nec
negat
substantiam
principii,
sed
tan¬
tum
qualitatem.
Pergunt
misochymi¬
ci.
Si
sal
esset
principium
Chymicorum,