35
DE
LAPIDE
PHILOSOPHICO.
ignem
vincit,
nec
tamen
ab
igne
vincitur,
sed
delectatur
isto,
in
eodemque
adquiescit.
Et
Bernardus
ait:
Naturam
tenacissime
sequimur,
quae
in
venis
suis
metallicis
nullam
aliam
habet
mate¬
riam,
in
qua
operetur,
nisi
puram
Mercurialemque
speciem.
Hoc
in
Mercurio
constans
&
incombustile
sulphur
nunc
haeret,
quod
opus
nostrum
perficit,
absque
vlla
alia
substantia,
quam
pura
Mercuriali
substantia.
Quum
itaque
in
Mercurio
tam
excellentes
virtutes
re¬
periantur,
necessario
sequitur,
quod
illum
Lapidis
nostri
Materiam
esse
oporteat?
Ad
illud
respondemus,
quod,
quemadmodum
duplex
sulphur
est,
ita
etiam
duplex
est
Mercurius:
Vulgaris
videlicet,
&
Philosophorum
Vulgaris
Mercurius
adhuc
crudum,
immaturum
&
a¬
pertum
corpus
est,
quod
in
igne
non
remanet,
quemad¬
modum
Philosophicum,
sed
à
leni
aliquo
calore
in
fu¬
mum
mutatur,
&
depellitur:
Quocirca
etiam
Philoso¬
phi
in
genere
dicunt:
Nostrum
argentum
viuum
non
est
vulgare
argentum
viuum.
Et
Lullius,
in
Clauicula
sua
cap.
1.
inquit:
Dicimus,
quod
vulgare
argentum
viuum
Philosophorum
argentum
viuum
esse
non
possit,
quali¬
cunque
etiam
arte
praeparetur:
Vulgare
siquidem
in
igne
conseruari
haud
potesti,
nisi
id
per
aliud
aliquod
argen¬
tum
viuum
fiat,
quod
calidum,
siccum,
&
maturius
est.
Verùm
plures
Philosophi
de
sublimatione,
aliísque
praeparationibus
vulgaris
argenti
viui
superflue
scripti¬
tarunt:
vnde
etiam
tot
mirabiles
labores
exstiterunt,
&
natura
atque
proprietas
huius
subiecti
eo
citius
discendo
consequuta
est:
Scopum
vero,
ad
quem
videlicet
illi
col¬
limarunt,
magnum
terrenae
sapientiae
thesaurum
videli¬
cet,
E
2