126
SCHOLARVM
HVMORISTARVM
tum
duas
tandem
proferre
heterogeneitates)
nec
enim
potior
ratio,
cur
silex
in
unicum,
&
simila¬
rem
saltem
salem
reducatur:
quam
cruor
necessa¬
rio
separetur
in
quatuor
humores.
Hinc
namque
manifestum
fit,
quod
ratio
ficti
quaternarij
elemen¬
torum,
sit
à
priori,
respectu
quaternarij
humorum
in
cruore,
&
nusquam
alibi.
(13).
Alterum
autem,
&
po¬
tissimum
Scholarum
argumentum,
pro
humorum
quaternario,
non
est
aliquis
formalis
logismus:
sed
nuda,
ac
misera
inductio,
à
simili
stabilita.
Ajunt
nempe.
In
lacte
reperitur
serum,
caseus,
&
butyrum.
Id
est
tria
distincta.
Ergo
in
cruore,
ne¬
cessariò
semper
&
constitutivè
erunt
quatuor,
eò
quod
in
aliquorum
cruore
notent
quatuor
diversa:
quae
scilicet
anima,
appetituum
pedissequa,
multo
labore,
&
figmenti
adiumentis,
diremsit
in
qua¬
tuor
diversitates.
Saepe
namque
aquam
superna¬
tantem
notant,
quia
flava,
&
subpallida
est,
eam
ideò
bilem
flavam,
sive
fel,
nominant
(licet
non
amaricet,
careatque
essentiali
fellis
proprietate.)
Se¬
dimen
verò
circa
fundum,
ponderosius,
ac
ni¬
grius
quandoque,
vocant
bilem
atram:
medio
au¬
tem
interstitio,
rubrum
notant
sanguinem,
in
quo,
dum
fibras
albidas
animadvertunt,
coagulationis
gelativae
matres,
eas
pituitam
dixere.
Incisa
enim
vena
poplitis
puellarum,
in
tepida,
telis
araneae
si¬
miles
apparent
ejusmodi
fibrae,
quas
pituitam
dixe¬
re.
(14).
At
primum
annotare
debuissent,
inappositam
lactis,
&
cruoris
similitudinem,
nil
docere,
aut
ur¬
gere.
Eò
quod
aqua
supernatans
cruori,
non
sit
pin¬
guedo
colostri,
supernatans
lacti:
quare
vel
dispar¬
est
agens,
vel
materia,
vel
utrumque.
Ac
proinde
in
tanta
amborum
difformitate,
non
rite
fundari
humorum
necessitatem,
in
cruore.
(15).
Incuriae
enim
Schosae,
non
advertunt,
in
cruore
nasci
partium
heterogeneitatem,
postquam
se
disposuerit,
ad
mox
ad
futu¬