162
SCHOLARVM
HVMORISTARVM
debere
esse
necessario
amaram,
eò
quòd
hoc
recre¬
mentum,
est
ordinario
amarum.
Quinetiam
quam¬
vis
amarum
reiectumque
vomitu
excrementum,
à
bile,
in
cruore
relicta,
prorsus
discrepet,
post
sui
inde
separationem:
propter
(ut
ajunt)
abundantiam
sui,
nimietatem,
ac
meracitatem,
separando
ac¬
quisitam:
attamen
volunt
esse
essentiali,
reique
a¬
ctuali
veritate,
eadem:
tam
scilicet,
quod
rejicitur
per
vomitum,
quodque
adhuc
relinquitur
pro
compositione,
&
requisita
cruoris
integritate,
quam
istud
tertium,
quod
ad
folliculum
fellis,
quo¬
tidiano
è
pastu
resultans,
defertur,
indeque
efferri
ajunt,
ad
tingenda
excrementa
tam
alvi,
quam
ve¬
sicae.
Quae
scilicet
unam,
eandemque,
ac
uni
vocam
meram
bilem
flavam,
choleram,
unicumque
in
sui
radice
humorem,
de
quatuor
nostri
constitutivis,
serio
asserunt.
In
quo
Scholarum
dogmate,
conti¬
neri
pernitiosam
mortalium
deceptionem,
sic
pro¬
bo.
(8).
Nam
primò,
patet:
quod
contentum
in
cysti¬
de
fellis,
non
sit
excrementum
humanum,
ab
erro¬
re
jecinoris
partum,
&
loco
calcaris,
ad
stimulum
intestinorum
destinatum:
sed
viscus
nobile,
balsa¬
mi
conditionem
referens,
ac
summè
tam
necessa¬
rium,
ut
ne
quidem
piscibus,
absque
felle
vivere
sit
licitum,
ex
mera
aqua
etiam
parce
viventibus:
ubi
attamen
potantes
aves,
citra
renes,
vesicam,
&
lotij
emunctoria,
felices
vivunt.
Quod
in
tractatu
de
digestionibus,
itemque
de
Splenis,
&
fellis
im¬
periis,
alibi
sufficienter,
&
ad
repugnantium
satu¬
ritatem,
ex
professo
demonstravi.
(9).
Quorsum
Le¬
ctor
recurret.
Denique
quod
stomachus
per
vomi¬
tum
regurgitat
non
esse
fel,
alibi
ex
professo
de¬
monstrabitur.
Sat
esto,
hic
quod
stomachus,
sit
hospitium,
fellis
sequestrationi
insolens,
&
impos¬
sibile.
Cùm
fel,
non
à
iecore,
multoque
minus
à
cystide
sua,
non
revocetur
ad
stomachum.
Quod
nempe