206
SCHOLARVM
HVMORISTARVM
separationem
supponunt.
Meatum
autem
fellis
in¬
ferùm,
constipatum
probant.
Quia
alvi
excremen¬
ta
sunt
felle
destituta,
ideo
&
cinerei
coloris,
nec
flava.
Quapropter
lotium
vicesies
plus
justo
tin¬
ctum
occurrit:
atque
indies
meracius.
Ergo
tam
vesicae,
quàm
alvi
excrementa,
suam
desumunt
tin¬
cturam
à
felle.
(2).
Primo.
Nondum
probarunt
supe¬
rum
aliquem
introitum
fellis,
ad
folliculum:
ut
ne¬
que
is
hactenus
per
exquisitam
anatomen,
est
re¬
pertus.
Ergo,
vel
per
inferiorem,
fel
excremento¬
sum
quotidie
intraret,
vel
insensibiliter.
Non
hoc
modo,
ubi
tanta
esset
quotidiani
fellis
abundantia.
Nec
etiam
priore
modo.
Cum
isthac
frustra
intra¬
ret,
qua
statim
egredi
deberet.
Itemque
si
isthac
ingrederetur,
deberet
per
intestinum,
sursum
in¬
trare,
nec
sic
unquam
deficeret
tinctura
stercorum,
fellea,
etsi
aditus
inferior
esset
occlusus.
In
limine
itaque
haerent
Humoristae,
in
probanda
quaestione
an
sit.
Ac
deinde
deficiunt,
in
ductu,
&
separatio¬
ne
fellis
è
Iecore.
Tertio.
Saltem
ex
disproportio¬
ne,
facile
colligere
possent,
se
deceptos.
Nam
si
Ictericus,
biberit
libras
octo
uno
die,
tantundem
flavissimi
lotij
propemodum
est
redditurus,
cujus
saltem
librae
quatuor,
essent
meri
fellis,
&
quo
in¬
firmiores
aegri
fuerint,
mortique
viciniores:
eo
uri¬
nae,
in
flavedine,
erunt
quoque
intensiores,
nequic¬
quàm
tamen
amarae.
Dimetiendum
ergo
erat
quan¬
tùm
flavi,
quotidie
per
lotium,
&
per
cutim
expel¬
latur
Ictericis:
an
videlicet
tantundem
fellis,
quoti¬
die
per
alvum
pellatur
sanis,
praecipuè
quibus
rarus
est
secessus.
Quod
si
non:
ergo
non
est
fel,
non
bi¬
lis,
aut
de
naturalibus
humoribus,
qui
fit
in
Ictero:
sed
plane
virus
excrementosum.
Et
per
consequens,
Icterus,
non
probat
se
è
felle
oriri.
Tandem,
Hu¬
moristarum
argumento,
per
suppositionem
con¬
cesso,
Saltem
eo
ipso
fatentur,
nullam
in
natura
bilem,