veram
speclem
auri,
&
est
iniusta
vendi¬
tio,
postquam
est
aurum
sophisticatum.
Thom.
Arsoncini
IU.
Doctoris
de
jure
Alchimiae
respon¬
sum.
Ad
propositam
quaestionem
utrum
ars
Alchimiae
sit
licita,
breviter
re¬
spondeo
si
communis
Doctorum
opinio
facit
jus
(ut
inter
omnes
peritos
constat)
sequitur
ut
Alchymia
sit
licita.
Verum
est
autem
an¬
tecedens:
quia
Olrad.
Bald.
Ioh.
And.
Panor.
mitant.
And.
Isernin.
Alber.
de
Rosat.
Alb.
Brun.
Guid.
pap.
&
alij
complures
tam
ci¬
vilistae
quam
canonistae
illam
comproba¬
runt.
Vnus
solus
contradicit
Angelus,
in
sua
summa
angelica.
Sed
praeterquam
quod
u¬
nius
Doctoris
contra
communem
nulla
est
authoritas,
ut
omnes
sciunt,
certè
fuit
u¬
nus
magnus
Cononista
Hyeronim.
de
Za¬
net
in.
qui
in
c.
1.
dè
accusat,
omnibus
&
sin¬
gulis
ipsius
argumentis
exactissimè
respon¬
dit.
Hoc
est
fundamentum
adamantinum
ex
authoritatè
magnorum
&
clarorum
Do¬
ctorum,
&
iurisconsultorum:
ut
omittam
auctoritatem
Thomae
de
Aquino,
qui
duo¬
bus
aut
tribus
locis
Alchimiam
apertissimè
com¬