comproba
vit.
Plinius
quoque
lib
34.
cap.
4.
scribit.
Caij.
Imp.
temporibus
fuisse
Alche¬
mistas.
Neque
ad
rem
pertinet
quod
dicit,
illorum
artificium
non
fuisse
quaestuosum.
Primùm
quia
in
quaestione,
an
Alchemia
sit
ars
licita:
non
quaeritur,
an
sit
lucrosa,
&
fructuosa:
sed
tantum,
an
jure
di
vino
vel
humano
prohibeatur.
Deinde
quia
fieri
potest,
ut
illi
artifices,
de
quibus
loquitur,
non
satis
periti
fuerint:
cùm
alij
peritiores
esse
potuerint;
at
vulgo
dicimus,
inter
ar¬
tifices.
ff.
de
solut.
Mira
sunt
praeterea.
quae
Suidas
de
Alchemia
&
artificiosa
au¬
ri
confectione
narrat:
quod
Aegyptij
potue¬
runt
alere
bellum
diuturnum
contra
ty¬
rannum
Diocletianum,
freti
arte
sua
id
est,
aurificio.
Sed
videamus
alia
quaedam
argumen¬
ta.
Scribit
enim
Aristot.
libro.
Metaphys.
2.
&
4.
quòd
ars
naturam
in
quibusdam
i¬
mitatur:
Et
quòd
multa
naturalia
confici
&
perfici
arte
possunt:
&
Colchotar
&
Cal¬
chantum
exempli
causa
nominat,
dicens,
quòd
illa
duo
atramenta
non
tantùm
nas¬
cuntur
in
mineris,
sed
etiam
confici¬
arte
possunt.
Tertium
exemplum
pona¬
tur
de
Sale.
Nam
(ut
ait
Plin.
lib.
13.
sal
aut