34
DE
LITHIASI
cientibus,
inexcusabiliter,
succedat
effectus
de
ne¬
cessitate:
ergo
necessario.
tota
ejusmodi
muca¬
go,
mox
in
vesica,
calculus
foret.
Non
secus
ac
to¬
tum
univocè
lac,
simul
coagulatur
à
coagulo.
Sic¬
que
vesica,
unico
statim
calculo
repleretur.
Vel
falsum
esset,
quod
positis
causis,
ad
rei
constitu¬
tionem
requisitis,
necessarium
sit,
rem
ipsam
fieri,
vel
esse.
Attamen
in
terminis
propositis
ista
mu¬
cago,
continuo
pręsens
(saltem
successivè)
sub
calo¬
re
vesicae,
non
transit
(uti
alias
requireretur)
tota
in
calculum,
iuxta
similarem,
uni
vocam,
homoge¬
neamque
sui
unitatem:
sed
tota
excernitur.
Ergo
duae
causae
calculi
constitutivae,
à
Scholis
assigna¬
tae,
nec
verae,
nec
sufficientes,
esse
possunt.
(7).
Quapro¬
pter
demiror
impensè,
tantàm
indagandi
igna¬
viam,
nec
aliquem
tot
elapsis
seculis,
fuisse,
illius
curiositatis,
qui
excretum
illum,
è
vesica
muccum,
semel
quoquo
caloris
gradu,
hactenus
exsiccarit.
Didicisset
enim,
certoque
scivisset,
an
inde
un¬
quam
calculus
fieret,
an
vero
tophus
aliquis
fria¬
bilis,
perinde
atque
si
narium
muccus
aresceret
in
lamina.
Intolerandum
itaque,
quod
Professorum
hactenus
nemo,
lotium,
simul
cum
mucilagine
prę¬
fata,
debito
foverit
tepore,
ut
didicisset,
calculum,
non
mucco:
at
bene,
ex
parte
lotii,
in
matulis
con¬
crevisse.
Indignor
merito,
quod
in
rebus
tanti
mo¬
menti,
unde
penè
infernalis
indictio
tamen,
Scho¬
lis
imminet;
charitatis
extinctio,
imo
ipsa
scien¬
tiae
denegatio,
convincuntur:
nunquam
tamen
ante
hac
considera
verint,
quamdiu
vivitur,
nil
un¬
quam
in
vesica
posse
exsiccari;
aut
arescere:
vel
unquam
actionem
caloris,
ad
calculi
induratio¬
nem
requiri,
ut
partes
aquae
absumerentur,
cras¬
siores
verò,
eadem
simul
opera,
tenacius
conden¬
sarentur.
Nam
alioqui,
si
supponant
caloris
effi¬
cientis
necessitatem,
ut
instar
calcis,
sui
maturitate,
con¬