104
DE
LITHIASI
eoque
Icterici,
licet
calculo
subiecti
aliàs,
vix
cal¬
culosi
sub
Ictero
visuntur.
Idcirco
enim
sub
gene¬
ratione
Lithiasis,
flavet
urino,
primo
arenarum
conceptu,
palletque
sub
initium
accessus.
Quia
tum
adhuc
latex
est,
nondum
mera
urina.
Certo
itaque
scivi,
si
in
solo
renis
sinu,
omnis
arena
fieret,
quae
excernitur,
dolor
major
esset,
dum
excerni¬
tur,
quam
dum
nondum
arena
apparet.
Quod
ta¬
men
contradicit
experientiae.
Porro,
quod
patra¬
to
sabulo,
urina
plus
solito
turbetur,
spissiorque
e¬
vadat,
cum
alioqui,
plus
pulverulenti
continere,
turbida
confusio
persuadeat
(in
crassiore
nempe¬
consistentia,
plus
pulveris,
quam
prius
in
clara,
&
aquosa)
(17).
Id
plane
convincit,
uterum
Lithiasis,
iam
esse
oppletum,
nec
posse
crassiorem
illam
sabur¬
ram
hospitare.
Ergo,
incognita
uteri
varietas,
ne¬
dum
neglexit
Nephritidis
sanationem,
sed
&
cau¬
sarum,
&
sanandi
alteritates
introduxit.
Scilicet
a¬
liud
est,
fluctuantem
à
rene,
arenam,
succedente
lo¬
tii
stilla,
deturbari:
atque
longe
aliud,
non
quidem
eluente
unda;
sed
partium
conspirata
contractu¬
ra,
ac
crispatione,
adhaerentem
excutere
arenam.
(18).
Althea
enim
Malva,
Amygdalino,
similibusque,
dolores
demulcere,
vias
humectare,
dilatare,
&
ob¬
linire
persuadent:
adeoque
in
hoc,
ut
&
in
omnibus
ubique,
vel
Scholae
duntaxat
sunt
intentae
ad
poste¬
rius,
vel
ridiculum
proponunt.
Dum
vi
detersiva,
totum
arenarum,
bolique
uterum,
everrere
debe¬
bant,
laxandis
viis,
humectandisque
membranis,
in
se
semper
madidissimis,
totae
incumbunt.
(19).
Siqui¬
dem
expulso
sabulo,
non
proin
sospes
est
uterus
illius:
quin
saltem
in
futuram
calculi
poenam,
re¬
maneat
venarum
conspurcatus
bolo
paries.
Quor¬
sum
nulla
Scholarum
hactenus
fuit
reflexio.
(20).
De¬
mirabar
namque
subinde,
quod
dudum
antea
Ne¬
phriticus,
postquam
calculum
in
vesicam
demisit,
rarius