220
DE
LITHIASI
Sin
verò
venenum,
impingat
in
nervum
ipsum
quomodo
helleborus,
per
intestina
oberrans,
ner¬
vum
primariò
afficiet?
quomodo
pharmacum,
adhuc
in
stomacho
detentum,
contracturam
effi¬
ciet,
&
à
vomitu
ejus,
libertatem
dabit?
Ridicu¬
lum
saltem,
quòd
affectorum
musculorum
alteri¬
tas,
speciem
mali
efficiet,
si
ab
affectis
nervis,
essen¬
tia
mali
dependeat.
Stultumque
est,
Emprostoto¬
num,
Tetanum,
opistotonumque,
specificè
muta¬
ri,
proter
mutationem
musculi.
Nam
Musculus,
semper
eodem
modo,
caudam
scilicet
versus
ca¬
put,
trahit.
(123).
Profectò
ejusmodi
puerilitates
ex
igno¬
rantiâ
morbi,
&
temeritate
puerilis
judicii,
neces¬
sariò
defluunt.
Quocirca
natura,
species
morbo¬
rum,
iuxta
causarum
occasionalium
speciem,
non
autem
propter
differentiam
situum,
distinxit.
(124).
At¬
que
adeò,
cum
Inanitio,
atque
Repletio,
sint
ter¬
mini
planè
oppositi,
non
possent
unicam
Spasmi
speciem
producere.
Durumque
est
credere,
quod
nervi
inanitio,
tota
privativa,
sit
aequè
Spasmo
oc¬
casionalis,
quantum
ejusdem
nervi
repletio.
Prout
aequè
est
stupidum,
quòd
repleatur
nervus,
in
tan¬
tum,
donec
nervum
abbreviet,
&
quod
ex
nervu¬
lo,
in
latum
distento
per
repletionem,
abbrevietur
musculus.
Quasi
nervi
omnes
possent
subitò
ina¬
niri,
itemque
repleri,
&
in
immensum
tendi,
in
sin¬
gulo
epilepsiae
accessu,
fictis
nimirum
humoribus?
Quasi
spasmus,
esset
musculi
duntaxat
accurtatio,
subsequens
ad
nervi
arefacti,
vel
humectati
abbre¬
viationem?
&
quidem
quatenus
insueta
nervi
re¬
pletio,
nervum
accurtaret,
prout
&
altera,
quae
suâ
nervorum
ariditate,
nervos
non
minus
in
longum,
quàm
in
latum,
minueret,
esset
causa
retractionis
convulsivae,
&
non
potiùs
utriusque
suppositae
causae
errore,
nervi
paterentur
inexcusabilem
pa¬
ralysin?
Scilicet
tam
per
obstipationem
nervi,
à
replen¬