132
SCHOLARVM
HVMORISTARVM
pituitae
quotidie
non
generabitur
in
frigidioribus,
si
humores,
fiant
juxta
complexionum
dispositio¬
nes?
Imo
exin
sequitur:
semper
necessario,
ac
na¬
turaliter,
omnem
digestionem
esse
defectuosam,
&
vitiosam.
Quia
nunquam
finem,
atque
naturae
propositum
assequetur
natura:
si
naturaliter
pitui¬
ta,
ut
quartus
humor
cruoris,
generetur.
In
tem¬
peratis
alioqui
deficere
deberent
pituita,
cum
utra¬
que
bile.
(29).
Cur
quaeso,
cruor
abundans
vertitur
in
axungiam,
cum
longè
facilius
(ut
ajunt
de
chola¬
gogis)
in
bilem
mutetur,
&
minori
pondere
natu¬
ram
aggravet,
quam
bilis,
quae
tam
obedienter
pa¬
ret
vocanti
solutivo?
Curenim
sobrie
vivens,
in
tem¬
perata
(quam
vocant)
complexione,
quotidie
utramque
bilem,
in
sua
reponet
receptacula?
An
non
inde
potius
liquet,
fel,
&
lienem
nutriri
alio,
vitalique
liquore,
quàm
qui
è
sanguine
proscriptus,
30
excrementi
conditiones
acquisivit?
Sed
agedum,
quis
ille
humor
in
Podagra,
tam
immani
dolore
molestus?
Ego
quidem
alibi
ex
instituto,
probavi
esse
acidum,
quare
&
iuxta
Scholarum
instituta
frigere,
ideoque
longe
à
bile,
&
igne
diversum:
at¬
tamen
in
Podagra,
quam
vocant
calidam
(quo
nempe
est
acidior,
eo
quoque
atrocior)
conque¬
runtur
acutissimi
doloris,
&
caloris.
Ergo
vel
bilis
erit
acida,
nec
amplius
amara:
vel
quinti
humoris
oblitae
sunt
Scholae.
(31).
Idem
esto,
ac
par
judicium,
in
Colica,
&
torminibus.
In
Erysipelate
quoque
aci¬
dus
est
humor:
quippe
qui
saponariis
mitescit
re¬
mediis.
Itaque
non
est
bilis,
amarumve
fel.
(32).
Dein,
in
causticis,
escharoticísque
(puta
in
pruno,
Igne
persico
etc.)
est
sal
causticus,
de
sorte
alcalium:
non
autem
amarus.
Prout
nec
in
Cancro,
Lupo,
Pha¬
gedaenicis
cunctis,
ac
summe
dolentibus.
Sal
enim
qui
rodit,
nullatenus
amarus
est.
Quapropter
effe¬
ctus,
maximè
ignei
in
nobis,
rident
frustraneum
bilis