146
SCHOLARVM
HVMORISTARVM
semper
respexit.
(69).
Quam
est
denique
inconsidera¬
tum
hoc
Scholarum
commentum,
quod
velint
Splenem,
cloacam
esse
atrae,
ac
pessimae
bilis;
atta¬
men
Splenem
in
Jecoris
adiutorium
cedere:
ut
nempe
Splen
sanguificando,
Jecoris
succenturia¬
tum
administret,
dum
scilicet,
male
se
habet
Jecur.
Quasi
in
nobis
jure
substitutionis,
vis
Jecoris,
vi¬
talis
alio
glisceret,
&
praecipue
in
sordidam,
quam
ajunt
pessimarum
calamitatum
thecam.
Bone
ac
piissime
Jesu,
tanti
confusiones
in
medendo
admit¬
tes,
adhuc
dudum?
Respice
populum
tuum,
sub
tam
densis
falsitatibus
ingemiscentem,
&
recorda¬
re
genuinae
benignitatis
tuae.
Cernunt
namque
Scholae
in
artificialibus,
arcam
variis
frustis
com¬
pactam,
dissolvi
iterum
in
suas
partes:
putaruntque
ludicra
stupiditate,
idem
in
natura,
per
tuam
hu¬
manitatem
contigisse,
bilem
nempe
repeti
è
cruo¬
re,
imò
&
è
carne
quoque,
semperque
ideo
persti¬
tisse
bilem,
sub
transmutatis
formalibus
initiis:
&
ex
bile,
ideo
cruorem
iterum
materialiter
surgere,
ac
resurgere.
Alius
verò
vidit,
salem
in
aquam
re¬
solvi,
nec
videri
tum
amplius,
moxque
per
aquae
ebullitionem,
rursus
salem
apparere.
Idem
idcirco
in
suis
humoribus
fictis,
contingere
autumarunt.
Quasi
bilis
immutata
essentialiter,
nunc
in
cruo¬
rem,
ac
tandem
in
carnem,
mutaretur,
&
ad
lubi¬
tum
Medentis,
per
solutiva
sua,
inde
sospes
rediret.
(71).
Sed
eamus
ad
manum.
Sumatur
putata
flava
bilis,
cruori
extravenato
supernatans,
coquatur
quocum¬
que
gradu
teporis,
aut
caloris:
nunquam
tamen
in¬
de
retorrida
fiet,
aeruginosa,
vel
porracea,
multo¬
que
minus
atra
illa
acida,
quam
ajunt,
terram
fer¬
mentare.
(72).
Quae
si
fiat
in
Liene:
ergo
non
est
sangui¬
ficationis
pars
aut
cruoris.
Sin
vero
fiat
in
Jecore,
cum
aliis
tribus,
ex
eadem
similari
chyli
materia:
sed
à
diversis
agentibus:
etenim
cum
in
hepate,
sint
exiles,