169
PASSIVA
DECEPTIO.
CAP.
II.
Scholae
doceant,
bilem
atram,
esse
acidam.
Id
au¬
tem
probant,
quia
cadens
in
terram,
per
vomitum
reiecta,
fermentat
eam,
si
terra
cooperiatur.
Fun¬
damentum
hujus
stolidi
argumenti,
iam
supra
con¬
culcavi.
Secundo
docent,
atram
bilem
fieri
sub¬
inde,
ex
flava
recocta,
sive
abundanter
cocta,
quasi
sua
sponte
tandem
flava
deflueret
in
atram,
tan¬
quàm
finem
sui
ultimatum.
Quas
Scholarum
the¬
ses
comi
tantur
multa
absurda.
(22).
Nam
imprimis,
sibi
contradicunt
Scholae
in
hoc,
quod
statuant
qua¬
tuor
humores,
simulque
eodem
digestionis
motu
¬
nasci,
sive
fieri,
si
nempe
cruoris
compositio
ex
quatuor
conjunctis
contingat,
Secundo
secum
lu¬
ctantur,
dum
bilem
flavam,
coquendo,
in
porra¬
ceam,
&
aeruginosam
terminari
docent.
Id
est,
in¬
duere
viridem
colorem,
&
interim
increscere
in
amarore.
Ergo
atra
bilis
non
est
acida,
ex
super¬
coctione
flavae,
nec
illa
ex
hac
oritur:
vel
alioqui
naturae
coctio
non
est
univoca,
in
eodem
corpore,
eodemque
digestionis
rectore
promota.
Vel
sanè
id
quod
rejicitur
quandoque
acidum
atque
nigrum,
non
est
bilis
atra.
Nisi
forte
utrumque
aeque
merito
negetur.
Dein
ubi,
&
quomodo
supercoquetur
fla¬
va
bilis?
non
enim
in
lecore,
ubi
exiles
venulae,
motam
coquendi
non
tolerant,
continuo
nempe
cruore,
&
lotio
transeunte,
repletae.
Nec
demum
atra
fiet,
ex
recocta
flava
in
venis
Mezenterij:
cum
hae
continuo
distendantur
ciborum
suctu,
&
po¬
tuum
transitu:
essetque
flavae
bilis
recoctio,
ne
dum
impedimento:
Verùm
insuper
contagioni,
novello
chylo,
tendenti
ad
officinam
sanguificationis.
Quod
si
vero
flava
bilis,
nec
infra,
nec
supra
hepar,
nec
demum
in
ipsis
ramulis
iecoris
recoquatur,
ut
inde
fiat
atra:
Sed
flava,
deferatur
ad
Lienem,
ut
in
illo
viscere
transmutatio
flavae
in
atram,
&
amarae
in
acidam,
contingat:
Tum
saltem
meminisse
de¬
berent,
L
5