171
PASSIVA
DECEPTIO.
CAP.
II.
sanguinis
requisitum?
Respice
Lector,
quorsum
fi¬
gmenti
complicata
absurditas,
Scholas
adegerit,
quod
nominum,
atque
veritatis
penuria,
duo
ele¬
menta,
fictosque
inde
fecerint
humores,
terram
fri¬
gidam,
simulque
liquorem
amarum,
acrem,
aci¬
dum
&
igneum?
Bilemque
flavam,
simulque
mox
eandem
atram
acrem,
amaram,
&
acidam
vocave¬
rint?
Vahl
timeant
sibi
funestum
casum,
postquam
à
tot
saeculis,
iam
cespitando
itum,
&
profugiendo,
tam
misere
mentitum
est.
At
saltem
conjicio,
no¬
vum
hoc
atrae
bilis
germen,
in
constanti
Schola¬
rum
hebetudine,
non
habere
certam
assertionem
(quod
demonstravi
primum
fuisse
cruorem
ali¬
mentarium
Splenis,
quandoque
sinistro
eventu
degenerem)
nec
ab
initio,
&
pro
cruoris
constitu¬
tione
requisitum:
Dici
autem
à
degenera
bile,
re¬
coctione
productum,
subterfugij
loco,
ut
nempe
à
tot
absurditatum
anxietatibus
quodammodo
se
li¬
berent.
Coguntur
saltem
potius
concedere,
quod
ater
ille
liquor
acidus,
subinde,
vitio
lienis
reiectus,
sit
amurca
excrementosa,
inutilis,
nec
intendente
natura
factus
humor.
Itut
sit
alioqui,
si
prosilire
dicant,
ex
naturae
intento
(etsi
rarius
conspiciatur)
nec
item
ex
priùs
recocta
bile
flava:
saltem
immeri¬
tum
nomen,
&
proprietatem
acquisivit
(nec
enim
se
sat
explicant
Scholae,
vagantes
in
sui
dogmatis
inconstantia)
bilis,
igneae
&
felleae
proprietatis.
Jam
terra,
quandoque
nil
erit,
praeter
ignem
inspissa¬
tum,
si
appositè
quadrent
ficti
humores,
attributis
elementis.
Flava
item
&
atra,
fient
simul,
eodem¬
que
teporis
agente,
ut
uni,
ambae
biles,
responde¬
ant
terrae.
Praesertim
cum
iam
constet,
Ignem
non
magis
posse,
quam
esse,
de
numero
elementali.
Sin
vero
tribus
tantum
elementis,
tres
sufficiant
humores,
cur
quatuor
excogitarunt?
Id
namque
juxta
putatos
somniorum
errores,
est
naturam
co¬
gere