184
SCHOLARVM
HVMORISTARVM
saltem.
Itemque
deberet
per
ignota
compita,
dedu¬
ci
ab
hepate
ad
stomachum.
Quare
nec
facile,
nec
praesto
(prout
alioqui
praesto
adest
in
simili
vomi¬
tu,
&
cholêra)
nec
tuto,
nec
impermistum
posset
eo
pervenire,
longeque
tutius
à
felle,
in
Intestina:
&
ab
hepate,
retrorsum
per
venas
Mezenterij,
quàm
ad
sensibile
stomachi
orificium,
tranfretaret.
Procul
nimirum,
tam
bilis
officina
mentita,
quam
ipsamet
Tertianae
sedes
collocantur
à
stomacho,
ut
hic,
sit
ordinarium,
in
hisce
malis
emunctorium.
Cur
ergo
fel
ad
stomachum
potius,
quàm
ad
inte¬
stina,
longe
proniora,
&
aptiora
defertur.
Nam
si
alibi
quam
in
stomacho,
sit
generatum
illud
ama¬
rum
excrementum,
impertinenter
prorsus,
reoque
ductu
defertur
ad
stomachum.
Itemque
sextuplo
plus,
saepè
unico
vomitu
rejicitur
hujus
flavae,
&
amarae
saburrae,
quàm
ferat
capacitas
folliculi
fel¬
lis.
Qui
proinde
hospitium
illius
sellis,
esse
non
po¬
tuit,
ut
nec
capacitatem
in
hepate,
pro
sui
genera¬
tione
obtinere,
nec
hospitari
inter
hepar
&
stoma¬
chum,
absque
laethali
noxa,
confusione
plena.
Sin
vero
sit
fel,
&
productum
ipsius
stomachi:
iam
sto¬
machus
fellificationem
ab
hępate
furatus
est.
Iam¬
que
alio
hospitio,
ductore,
&
aequivalente
fabro,
fiet
bilis,
ac
fel
extra
hepar,
quam
quo
univocus
se¬
cum
cruor
paratur.
Aut
certe
nulla
bilis,
est
de
es¬
sentiali
composito
cruoris.
Fort
assis
ergo
haec
bi¬
lis,
hocque
fel,
quod
rejicitur
per
vomitum,
ano¬
malo
loco,
&
errante
fabro
fit?
Atque
ideo
necessa¬
rio,
nec
bilis
erit,
nec
fel.
Atqui
nondum
de
alia
bile
cruoris
constat.
Iniurium
est
ergo
cruori,
hu¬
jusque
innatae
bili,
si
qua
esset,
fundari,
ac
probari,
per
excrementum,
quod
nunquàm
principiis,
aut
officinis
biliosis,
est
paratum.
Imo
exin
par
Ius,
&
licentia
est,
quicquid
biliosum
suspicatur,
compa¬
rari
in
essentia,
colore,
sapore,
&
efficiente,
huic
excre¬