AER
65
vasis,
aut
ruptura
A.
quod
contradicit
hy¬
pothesi
Heer)
&
successive
aer,
qui
erat
in
CE.
in
vas
D.
Sed
D
nequit
istum
ae¬
rem
recipere,
nisi
tantundem
aeris
propel¬
lat,
per
foramen
canalis
F.
Conclusio.
Ergo
sine
apertura
in
F,
li¬
quor
BC
non
fuisset
motus
à
loco.
Non
mirum
ergò,
liquorem
vitrioli
sponte
pau¬
latim
exhalasse;
per
necessariam
apertu¬
ram
in
F.
Stupiditas
ergo.
N
palam
fit,
cui
cum
plura
ejusmodi
instrumenta
donas¬
sem,
nunquam
tamen
aperturam
in
F
ob¬
servarat.
Imo
quanquam
illi
haec
multis
praesentibus
demonstrassem,
antequam
suum
ridiculum
Apologum
edidisset,
fin¬
xit
tamen
se
deinceps
mirari.
Quod
is
li¬
quor
sensim
periisset.
Dicit
eum
totum
vas
perfectissime
clausum
reperisse
(nec
enim
quod
non
exquisitè
est
clausum,
clausum
dici
meretur)
admittit
tamen
motum
liquoris
factum.
Qui
ostendisset
temperiem
aeris.
Et
quod
liquor
sit
mu¬
tatus
in
aerem,
clauso
vitro.
Suppositis
er¬
go
falsis
observationibus,
ejus
detegam
miserias.
(13)
Datum.
Quod
vas
D
sit
aeque
clausum,
atque
est
vas
A
iuxta
suam
hypothesin.
Re¬
quisitum.
Demonstrandum.
Quod
aqua
BC
nequeat
moveri.
Item
quod
nequeat
docere
temperiem
aeris.
Item
quod
non
potuerit
exsiccari,
vel
exhalare.
Item
quod
non
potuerit
converti
in
aerem.
Praepara¬
tio
absurdi.
Etenim
si
admittit
motum,
&
siccitatem
aquae,
debet
admittere
ab
sur¬
da,
&
contradictoria,
vel
errores
suos
fate¬
ri.
Praeparatio
demonstrationis.
Applice¬
tur
vasi
A
aliquis
calor,
excedens
tempe¬
riem
ambientis:
tunc
enim
aer
inclusus,
se
dilatabit,
secundum
plus
aut
minus
ca¬
loris,
ac
iuxta,
atque
excedit
veram
aeris
temperiem
clausi
in
vase
D.
contra
quem
propellens
aquam
BC
destruet
aequili¬
brium,
per
nimiam
actionem.
Ita
quod
in
D
erit
compressus,
&
condensatus
aer,
per
restrictionem:
ut
cedat
dilatationi
factae
in
A.
Demonstratio.
Itaque
juxta
hypothe¬
sin
Heer
(quod
aer
compressus,
converta¬
tur
in
aquam)
liquor
nunquam
defuisset
in
vase.
Attamen
sua
ipsius
observatio
vult:
quod
vitro
undique
exquisitè
clau¬
so,
aqua
nihilominus
sit
exsiccata,
&
facta
sit
aer.
Non
potest
autem
siccitatem
ad¬
mittere,
in
vitro
exquisite
clauso,
nisi
sua
hypothesis
destruatur
(nimirum
quod
aer
compressus,
mutetur
in
aquam)
nec
iterum
ista
hypothesis
subsistere
potest,
nisi
admiserit
continuationem
liquoris.
Quod
tamen
contradicit
suae
observatio¬
ni.
Item
non
potest
admittere
motum
li¬
quoris
B.
C.
nisi
admiserit
vitrum
aper¬
tum
in
F.
&
per
consequens.
fateatur,
se
errasse
in
observatione.
Quodque,
licet
vi¬
demonstrationum
fuerit
coactus
fateri,
antequam
Apologiam
omni
calumnia¬
rum
genere
contra
me
evomuerit,
perse¬
veravit
tamen
in
illa,
suas
detegere
in¬
scitias.
Conclusio.
Ergo
necesse
est,
si
aqua
B
C
moveatur
per
aliquod
aeris
tempera¬
mentum,
quod
ambo
vasa
A
&D
non
sint
clausa.
Aliàs
namque
instrumentum
non
esset
conveniens
mensurae
temperiei
aeris
(quod
est
contra
ejus
suppositio¬
nem)
etenim
cum
aer
sit
ejusdem
caloris
circum
A,
atque
circum
D,
necessario
quo¬
que
liquor
BC
quiescet.
Quia
qualitas
ambientis,
est
causa
motrix
aquae
BC,
agens
aequali
robore,
&
donans
aequili¬
brium.
Iam
per
suppositionem
falsi,
de¬
monstrabo,
quid
illius
sequatur
ignoran¬
tiam.
Sit
inquam
aqua
BC,
juxta
suam
observationem,
in
aerem
mutata.
In
pri¬
mis,
nequit
haec
observatio
admitti,
abs¬
que
rarefactione,
causata
per
calorem.
Nec
potest
admitti
ista
rarefactio,
absque
augmento
loci,
praeter
calorem.
Et
aug¬
mentum
loci
nequit
subsistere
citra
dila¬
tationem
vasis,
aut
rupturam.
Eo
quod
fateatur
vitrum,
sine
ruina,
aut
porositate,
optime
clausum,
continuitate
vitri.
2.
non
potest
admitti
transmutatio
aquae
in
ae¬
rem,
sine
condensatione,
&
restrictione:
&
restrictio
non
datur,
absque
additione
I
partium