DE
VITA,
CORPORE
VEL
FORTUN.
NATI.
127
commoditatibus
obviando
&
à
poste¬
riori
quodammodo
dominari.
Hoc
no¬
mine
Astrologus,
non
excedens
meteori
limites,
à
Sacris
inter
Sapientes
refertur.
Quam
tesseram
si
praedictiones
astrologi¬
cae
temerario
ausu
excesserint,
nedum
va¬
nae
sunt,
ac
coniecturales:
sed
utráque
Sa¬
crorum
pagina
explosae,
nomine
Augu¬
rum
caeli.
Adeo
ut
rectè
S.
Ambrosius
illas
comparet
telis
aranearum,
quae
quidem
muscis
&
culicibus,
seipsas
irretientibus,
captandis
inserviunt,
à
robustiori
vero
animali,
facillimè
diffringuntur.
Sic
nem¬
pe
hae
praedictiones,
credulos
minusque
firmatos
in
fide,
tantum
captant.
(47)
Quod
autem
in
se
sint
vanae,
&
coniecturalibus
regulis
formatae,
probo.
Quia
nituntur
duplici
fundamento,
Nullo
nempè,
&
fal¬
so.
Ex
parte
nullitatis
est.
Quod
velint
se
ptem
Planetis
attribui
figuram,
inclinatio¬
nes,
fortitudinem,
ingenium,
fortunas,
&
mortem
nati.
(48)
Cum
Deus
stellas
tantum
in
signa,
tempora,
dies,
&
annos,
non
au¬
tem
in
causas
praedictorum,
destinaverit.
Adeoque
si
contradicant
ejusmodi
prae¬
dictiones,
destinationi
divinae,
eo
ipso
nullae
sunt,
&
falsae.
Secundo.
Quia
hacte¬
nus
nondum
inter
Astrologos
constat,
de
Schemate,
sive
ordine
coelorum.
Videli¬
cet
an
Mercurius,
&
Venus,
ferantur
or¬
bibus
singularibus
infra
Solem,
juxta
Ptolemaeum,
&
omnes
iudiciarios
vete¬
res.
An
vero
rotentur
parius
circulis,
cir¬
cumcirca
Solem.
Quod
nuper
tubus
o¬
pticus
sic
exploravit.
Concidunt
ergo
A¬
phorismi
praedictionum,
illo
fundamen¬
to
nitentes,
quod
illi
duo
planetae
semper
sint
Sole
inseriores.
Deinde,
si
duo
ex
pla¬
netis,
(Venus)
maximum
praeter
Solem
si¬
dus
circum
Solem
feruntur,
sintque
tan¬
tae
potestatis
in
ludiciis,
&
tam
vicini
no¬
bis,
saltem
illae
maculae,
sive
stellae
in
So¬
le,
vel
illi
propinquissimae,
erunt
longè
majoris
authoritatis,
ad
refellendum
o¬
mnes
veterum
aphorismos.
Et
stellae,
quae
circum
lovem,
nuper
volvi
sunt
repertae,
Almagesti
regulas,
sive
fundamento
scri¬
ptas,
coniecturaliter
convincent.
Vt
in¬
terim
sileam
de
Copernica
opinione,
quae
hodie
suis
non
caret
asseclis,
&
non
parrae
authoritatis,
licet
sub
silentio
premant
suum
consensum.
Qua
tamen
semel
e¬
rumpente,
absque
dubio,
omnia
phaeno¬
mena
&
praedictiones
ruent.
Quarto,
in¬
certum
est
punctum
nativitatis.
Cumque
astra
singulo
puncto
varient,
Necessario
omnis
praedictio
est
incerta.
Ego
ali¬
quando
iunioribus
annis
deceptus,
pluri¬
mum
rribui
astrorum
significationibus:
sed
cum
mihi
satisfacere
non
possem,
ut
per
notabilia
accidentia
nati,
punctum
nativitatis
invenirem.
Quod
est
planè
necessarium,
si
ex
astris
illa
accidentia
procedant
quomodolibet:
Tandem
ex
parte
magni
Herois,
descripsi
accidentia
sua,
nimirum
quod
anno
aetatis
suae
xr¬
uxor
sex
annorum
ipsi
esset
nupta,
equitis
gradum
nactus,
peregrè
profectus
usque
in
annum
19
in
duello
vulnus
accepisset,
femur
dextrum,
casu
in
rhaeda
fractum
si¬
bi,
adjunctis
horis
praecisis,
cum
plurima¬
rum
rerum
observationibus.
Addita
pa¬
tria
ubi
natus,
die
9or
unii,
&
hora
inter
7
&
10,
ante
meridiem
anni
1604
adivi
ipse
peritissimos
iudiciarios,
dimissa
quoque
quaestione
in
alias
regiones,
cum
pollici¬
tatione
600
aureorum,
qui
punctum
(no¬
bis
notum)
nativitatis
ariolari,
ex
praefa¬
tis
accidentibus
posset.
Tandem
nemo
punctum
verum
attigit,
sed
ille
qui
pro¬
pius
accessit,
adhuc
per
septem
puncta,
super
semihoram
distabat
inde.
Erant
in¬
terim
antesignani,
qui
negabant
inter
7
&
10
horam
tale
punctum
esse,
per
quod
ciusmodi
accidentia
essent
significata:
sed
quidem
illud
punctum
reperiri,
mox
ante
quintam
mane.
In
rei
tamen
verita¬
te,
natus
erat
Londini
me
praesente,
se¬
ptem
punctis
post
horam
nonam
solarem,
&
non
horologialem.
Insigni
deinceps
ergo
poenitentia,
luxi
meas
credulitates.
Porro
de
falsitate
fundamenti
praedictio¬
num,
clarius
adhuc
constat.
(49)
Siquidem
ipsi¬
met
fatentur
eccentricos
suos,
&c.
esse
R
mera