60
TAVLADANI
esse
debebat,
quod
cap.
31.
scripserat
his
uerbis.
Habent
autem
magnam
affinita¬
tem
metalla
adinuicem,
non
tamen
perfectum
perficit
imperfectum
per
solam
commistionem,
si
enim
aurum
cum
plumbo
liquefactione
misceatur,
non
fit
ex
hoc
plumbo
aurum:
sed
euanescit
à
commistione
plumbum,
&
aduritur,
aurum
autem
in
examinatione
remanet.
&
idem
in
reliquis
contingit.
Secundum
uerò
no¬
strum
magisterium,
perfectum
iuuat
&
perficit
imperfectum.
Et
paulo
pòst.
Et
per
Deum
se
inuicem
perficiunt,
&
perficiuntur,
&
se
inuicem
alterant,
&
alterantur,
non
tamen
per
se
tantùm
unumquodque
(imperfectorum
subaudi)
per¬
ficitur,
sine
alterius
(subaudi
perfecti)
adminiculo.
Quae
sola
authoritas
satis
erat
ad
indicandum
Elixiris
confectionem
à
Sole
&
Luna
(quae
sola
perfectio¬
ne
sunt
dotata)
ordiendam
esse.
His
tamen
minimè
contentus
Geber,
hanc
rem,
cap.
19.
libri
Fornacum,
apertissimam
fecit
his
uerbis.
Quae
autem
sint
medicinae,
&
quales
secundi
&
tertij
ordinis,
sufficienter
de¬
monstratum
est
in
libro
nostro
perfecti
Magisterij,
ubi
demonstrauimus
demon¬
stratione
competenti
&
uera
lapidem
nostrum
de
arg.
uiui
substantia
esse
pro¬
creandum.
Et
hoc
sufficienter
ut
theoricus
speculatiuus:
hic
uerò
practicam
ma¬
nifestè
reserabimus.
Et
est,
ut
Solem
&
Lunam
resoluere
studeas,
&c.
Quibus
uerbis
Geber
palàm
&
publicè
testatur,
se
in
Summa
per
argentum
illud
ui¬
uum,
ex
quo
mundato
&
fixo
Elixir
conficiendum
docuit,
nihil
aliud,
quam
So¬
lem
&
Lunam
uoluisse.
Quocirca
in
calce
eiusdem
cap.
(ubi
de
solutione
ho¬
rum
duorum
metallorum
egit)
sic
loquitur.
Et
hoc
est
(inquit)
nostrum
argentum
ui¬
uum,
de
arg.
uiuo
extractum,
quod
uolumus
pro
fermento.
Quod
non
immeri¬
tò
uiuum
appellauit,
cùm
hoc
solum
reliquis
metallis
causa
uitae,
hoc
est
perfe¬
ctionis,
sit.
Nunc
itaque
satis
patet,
quodnam
sit
illud
arg.
uiuum,
quod
Geber
in
Summa
indicabat
esse
eligendum,
scilicet
munda
&
fixa
Mercurij
substantia
in
Sole
&
Luna
inclusa.
Itaque
Bracesche
cum
apud
Gebrum
toties
legisses,
cau¬
sam
perfectionis
huius
artis
in
solo
argen.
uiuo
reconditam
esse,
debebas
tu
inde
colligere,
ea
metalla
perfectiora
esse,
quae
naturae
arg.
uiui
magis
essent
confor¬
mia.
Quae
autem
naturae
argenti
uiui
essent
magis
conformia,
docuit
te
Geber
cap¬
59.
his
uerbis.
Videmus
argentum
uiuum
argento
uiuo
magis
adhaerere,
&
eidem
magis
a¬
micari,
post
illud
uerò
aurum,
&
post
haec
argentum,
ideo
ex
hoc
relinquitur
ipsa
esse
suae
naturaemagis.
Alia
uerò
corpora
uidemus
ad
illud
rantam
conformita¬
tem
non
habere,
&
ideo
ipsa
ueridice
inuenimus
minus
de
illius
natura
partici¬
pare.
Quaecunque
enim
plus
ab
adustione
saluari
uidemus,
illa
iudicamus
arg.
uiui
naturam
magis
possidere,
quia
argem.
uiuum
(inquit)
est
adustionis
saluatiuum.
Quòd
si
argentum
uiuum
est
causa
incremabilitatis
metallorum,
poteras
tu
inde
colli¬
gere,
ea
argento
uiuo
conformia
magis
esse,
&
naturam
illius
magis
sapere,
quaemi¬
nus
sunt
cremabilia.
Et
cum
Martem
caeteris
omnibus
metallis
magis
cremabilem
esse
sentires
(cum
argen.
uiui
incremabilitatem
efficientis,
minus
obtineat)
debe¬
bas
tu
inde
ratiocinari,
Martem
minimam
cum
argento
uiuo
habere
conformitatem.
Et
cum
argentum
uiuum
causam
perfectionis
metallorum,
tam
perfectorum,
quàm
ad
perfectionem
reuocandorum
esse,
à
Gebro
audiuisses,
nónne
poteras
inde
colli¬
gere
ea
metalla
à
perfectione
conferenda
aliena
esse,
quae
paruam
aut
nullam
ha¬
berent
cum
arg.
uiuo
conformitatem?
Et
cum
reliqua
omnia
metalla
argento
uiuo
cerneres
magis
conformia,
quàm
Martem
tuum
(quod
aegerrimus
&
illibentis¬
simus
arg.
uiui
cum
eo
testatur
coitus)
poteras
tutò
iudicare,
Martem
omnium
metallorum
à
conferenda
perfectione
(cuius
est
maximè
inops)
alienissimum
esse,
eamque
caeteris
omnibus
metallis
potius,
quàm
Marti
uendicandam.
Et
hoc
erat
arcanum
illud
à
Gebro
tacitè
in
hac
prima
authoritate
indicatum,
sed
longem
majus
inde
colligi
poterat
arcanum.
Nam
cum
in
eodem
cap.
dixisset
argentum
ui¬
uum
(ex
quo
ubique
praedicat
Elixir
componendum)
in
natura
sua
sumptum,
per¬
fectionem
conferre
non
posse:
&
alibi
docuisset,
mundissimam
eius
substantiam
per